नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट 27 फरवरी को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जेल में बंद आप मंत्री सत्येंद्र जैन की जमानत याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय की अंतिम दलीलें सुनेगा। एक अन्य जरूरी मामले में न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा, ईडी के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एस.वी. राजू की दलीलें नहीं सुन सके, जज ने कहा कि वह अगले हफ्ते एएसजी की दलीलें सुनेंगे।
ASG ने पहले तर्क दिया था कि मनी लॉन्ड्रिंग बहुत स्पष्ट थी। उन्होंने कहा था, उनका मामला यह है कि सत्येंद्र जैन का इससे कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन मुझे यह साबित करना होगा कि सत्येंद्र जैन इन चीजों में शामिल थे। इससे पहले हाई कोर्ट ने 13 फरवरी को सत्येंद्र जैन और सह आरोपी अंकुश जैन और वैभव जैन की जमानत याचिका पर सुनवाई स्थगित कर दी थी। 8 फरवरी को मंत्री के दो सहयोगियों अंकुश जैन और वैभव जैन की ओर से पेश अधिवक्ता सुशील कुमार गुप्ता ने न्यायमूर्ति शर्मा की पीठ के समक्ष अपनी दलीलें पूरी कीं। उन्होंने दलील दी थी कि मौजूदा मामले में ईडी केवल विधेय अपराध की जांच कर रहा है, मनी लॉन्ड्रिंग मामले की नहीं।
यह भी पढ़ें-जिम में वर्कआउट के दौरान 24 साल के कांस्टेबल को आया हार्ट अटैक, चंद…
ईडी ने कथित रूप से इसे आय से अधिक संपत्ति (डीए) का मामला होने का दावा किया था, लेकिन यह उनका नहीं हो सकता, क्योंकि एजेंसी को पहले एक अनुसूचित अपराध के अस्तित्व को स्थापित करना होगा। शीर्ष अदालत के विजय मदन लाल के फैसले का हवाला देते हुए, गुप्ता ने तर्क दिया कि वर्तमान मामले में ईडी द्वारा मुवक्किलों (अंकुश जैन और वैभव जैन) को दी गई भूमिका सीबीआई के मामले से अलग होनी चाहिए, लेकिन उन्हीं नियमों का पालन किया गया था। ईडी द्वारा। उन पर आरोप लगाया।
उन्होंने आगे तर्क दिया, अपराध की आय मुख्य है जिसे ईडी द्वारा अपने ग्राहकों के खिलाफ मामला दर्ज करने के लिए वर्तमान मामले में स्थापित करने की आवश्यकता है। इससे पहले, गुप्ता ने अपने ग्राहकों की ओर से कहा था: हमें इसलिए शामिल किया गया है क्योंकि प्रवर्तन निदेशालय के अनुसार कंपनी सत्येंद्र जैन की थी। उन्होंने कहा था: हम कह रहे हैं कि यह हमारी कंपनी है, सत्येंद्र जैन का कंपनी से कोई लेना-देना नहीं है।
(अन्य खबरों के लिए हमें फेसबुक और ट्विटर पर फॉलो करें व हमारे यूट्यूब चैनल को भी सब्सक्राइब करें)
