नई दिल्लीः टीम इंडिया के सलामी बल्लेबाज शिखर धवन के अपनी पत्नी आयशा मुखर्जी से अगल होने के बाद से उनका बेटा जोरावर भी ऑस्ट्रेलिया में अपनी मां के साथ रह रहा है। इस बीच दिल्ली की एक फैमिली कोर्ट ने बड़ा फैसला सुनाते हुए कोर्ट ने आयशा को धवन के नौ साल के बेटे को परिवार से मिलाने के लिए भारत लाने का आदेश दिया है। कोर्ट ने कहा कि बच्चे पर अकेले मां का ही अधिकार नहीं होता है।
बता दें कि शिखर धवन और आयशा मुखर्जी के तलाक और बच्चे की कस्टडी को लेकर भारत और ऑस्ट्रेलिया दोनों में कानूनी कार्रवाई चल रही। पटियाला हाउस कोर्ट के जस्टिस हरीश कुमार ने बच्चे को भारत लाने पर आपत्ति जताने पर मुखर्जी को फटकार लगाई। फैमिली कोर्ट को बताया गया कि धवन के परिवार ने अगस्त 2020 से बच्चे को नहीं देखा है। पारिवारिक मिलन पहले 17 जून के लिए निर्धारित किया गया था, लेकिन बच्चे के स्कूल की छुट्टी को देखते हुए इसे 1 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दिया गया। हालांकि, मुखर्जी ने फिर से आपत्ति जताते हुए दावा किया कि यह आयोजन असफल होगा क्योंकि नई तारीख के बारे में कई विस्तारित परिवार के सदस्यों से सलाह नहीं ली गई थी।
ये भी पढ़ें..ICC Test Rankings: Ashes सीरीज से पहले स्टुअर्ट ब्रॉड की टॉप-10 में वापसी, जडेजा की बादशाहत बरकरार
2020 से भारत नहीं आया जोरावर
न्यायाधीश ने कहा कि अगर धवन ने अपने विस्तारित परिवार से परामर्श नहीं किया तो भी इसके गंभीर परिणाम नहीं होंगे। न्यायाधीश ने स्वीकार किया कि बच्चा अगस्त 2020 से भारत नहीं आया है और धवन के माता-पिता और परिवार के अन्य सदस्यों को बच्चे से मिलने का अवसर नहीं मिला है। इसलिए, न्यायाधीश ने धवन की बच्चे के अपने दादा-दादी से मिलने की इच्छा को उचित माना। न्यायाधीश ने मुखर्जी के इस तर्क पर सवाल उठाया कि बच्चे को भारत में धवन के घर और रिश्तेदारों से परिचित नहीं होने दिया गया।
न्यायाधीश ने बच्चे के स्कूल की छुट्टियों और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि बच्चा धवन के साथ सहज था, बच्चे को भारत में कुछ दिन बिताने के उसके अनुरोध को यथार्थवादी पाया। न्यायाधीश ने कहा कि धवन से मिलने में बच्चे की सुविधा के बारे में मुखर्जी की चिंताओं को स्थायी हिरासत की कार्यवाही के दौरान नहीं उठाया गया था और दोनों पक्ष मुकदमे के दौरान एक दूसरे पर आरोप लगा रहे थे।
कोर्ट ने कहा- वह बुरा पिता नहीं है
अदालत ने कहा कि परिवार के भीतर माहौल खराब करने के लिए दोनों को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। संघर्ष तब होता है जब एक के पास चिंता होती है और दूसरा इसे अनदेखा करता है। कोर्ट ने कहा कि अकेले मां का बच्चे पर कोई अधिकार नहीं है। फिर वह याचिकाकर्ता का अपने ही बच्चे से मिलने का विरोध क्यों कर रही है जबकि वह एक बुरा पिता नहीं है। अदालत ने स्पष्ट किया कि धवन वर्तमान आवेदन में बच्चे की स्थायी हिरासत की मांग नहीं कर रहे हैं, बल्कि केवल मुखर्जी के खर्च पर बच्चे को कुछ दिनों के लिए भारत में रखना चाहते हैं।
अदालत ने कहा कि लागत पर उनकी आपत्ति उचित हो सकती है और परिणामी आपत्ति ठीक हो सकती है लेकिन उनकी अनिच्छा को उचित नहीं ठहराया जा सकता है। उसने यह नहीं बताया है कि बच्चे के बारे में याचिकाकर्ता के बारे में उसकी क्या आशंकाएँ हैं और उसने उसे निगरानी सूची में डालने के लिए ऑस्ट्रेलिया में अदालत का दरवाजा क्यों खटखटाया है। अगर याचिकाकर्ता का इरादा बच्चे की कस्टडी लेने के लिए कानून को अपने हाथ में लेने का था, तो उसने भारत में अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया होता। जब उसकी आशंका स्पष्ट नहीं होती है तो याचिकाकर्ता को अपने बच्चे से मिलने देने की उसकी आपत्ति को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।
(अन्य खबरों के लिए हमें फेसबुक और ट्विटर पर फॉलो करें व हमारे यूट्यूब चैनल को भी सब्सक्राइब करें)
